Страница 4 из 27

Предложения по изменению дизайна программы

СообщениеДобавлено: Декабрь 6th, 2010, 7:55 pm
kis
Обсуждение дизайна актуальной версии 2 производится здесь.

Предложения о внедрении нового функционала рекомендуем публиковать на Реформале.

ОПРОС: Какой интерфейс (скин) программы используют пользователи?
viewtopic.php?f=48&t=866

Re: Предложения по функционалу и дизайну версии 2.0

СообщениеДобавлено: Декабрь 13th, 2010, 4:08 pm
kis
VasAlex писал(а):а где то место, чтобы поправить подложку под масштабом (я бы ее вовсе убрал)
Я не понял, о чем вопрос.

Re: Предложения по функционалу и дизайну версии 2.0

СообщениеДобавлено: Декабрь 13th, 2010, 4:13 pm
VasAlex
kis писал(а):
VasAlex писал(а):а где то место, чтобы поправить подложку под масштабом (я бы ее вовсе убрал)
Я не понял, о чем вопрос.

Под картинками zoom_in.2.png .... zoom_out_d.2.png (они квадратные) есть еще прямоугольная подложка, которая дает градиент

Re: Предложения по функционалу и дизайну версии 2.0

СообщениеДобавлено: Декабрь 13th, 2010, 4:16 pm
kis
VasAlex писал(а):
kis писал(а):
VasAlex писал(а):а где то место, чтобы поправить подложку под масштабом (я бы ее вовсе убрал)
Я не понял, о чем вопрос.

Под картинками zoom_in.2.png .... zoom_out_d.2.png (они квадратные) есть еще прямоугольная подложка, которая дает градиент
Эти кнопки рисуются внутри программы, дабы не размножать одно и то же. К тому же, их размеры зависят от ориентации. Так что тут - облом.

Re: Предложения по функционалу и дизайну версии 2.0

СообщениеДобавлено: Декабрь 13th, 2010, 4:19 pm
VasAlex
kis писал(а):Эти кнопки рисуются внутри программы, дабы не размножать одно и то же. К тому же, их размеры зависят от ориентации. Так что тут - облом.

мне казалось что эта область только на карте и привязана строго к левой и правой верхней области и должна быть описана в map.xml

Re: Предложения по функционалу и дизайну версии 2.0

СообщениеДобавлено: Декабрь 13th, 2010, 4:22 pm
kis
VasAlex писал(а):
kis писал(а):Эти кнопки рисуются внутри программы, дабы не размножать одно и то же. К тому же, их размеры зависят от ориентации. Так что тут - облом.

мне казалось что эта область только на карте и привязана строго к левой и правой верхней области и должна быть описана в map.xml
Наверное, я ошибся! Ищите :lol:

Re: Предложения по функционалу и дизайну версии 2.0

СообщениеДобавлено: Декабрь 13th, 2010, 4:26 pm
VasAlex
просьба в следующем релизк сделать эту область по умолчанию прозрачной.

И еще пожелания перенести вращение карты на левый край.

Даже при уменьшенном id="PGCID_MAP_HEADINGBAR" до height="15" бар мешается. Слева ничто не должно мешать, так как при сдвиге карты левый бар с указателем и так пропадает ;)

Re: Предложения по функционалу и дизайну версии 2.0

СообщениеДобавлено: Декабрь 13th, 2010, 4:55 pm
kis
VasAlex писал(а):просьба в следующем релизк сделать эту область по умолчанию прозрачной.
По умолчанию? Предполагается настройка, стало быть? Нет.

VasAlex писал(а):И еще пожелания перенести вращение карты на левый край.
А это пока в ваших руках - они целиком в XML живут.

Re: Предложения по функционалу и дизайну версии 2.0

СообщениеДобавлено: Декабрь 13th, 2010, 5:13 pm
VasAlex
kis писал(а):
VasAlex писал(а):просьба в следующем релизк сделать эту область по умолчанию прозрачной.
По умолчанию? Предполагается настройка, стало быть? Нет.

А говорили что все будет настраиваемым....
Этот градиент явно мешает. В других меню не нашел чтобы эта область перекрывалась чем-то. Посмотрите плиз

kis писал(а):
VasAlex писал(а):И еще пожелания перенести вращение карты на левый край.
А это пока в ваших руках - они целиком в XML живут.

Ничего подобного, при перенесении в левый край функция работает только на горизонтальный скролинг, а нужен вертикальный как в наклоне справа.
Присмотритесь, ведь это неплохое решение или есть контраргументы?

Re: Предложения по функционалу и дизайну версии 2.0

СообщениеДобавлено: Декабрь 13th, 2010, 7:53 pm
kis
VasAlex писал(а):Ничего подобного, при перенесении в левый край функция работает только на горизонтальный скролинг, а нужен вертикальный как в наклоне справа.
Попробуйте еще раз с 2.0.3029.

VasAlex писал(а):Присмотритесь, ведь это неплохое решение или есть контраргументы?
Есть много разных устоойств. Например, Вам удобно 15 пикселей в ширину, а если дисплей с глубокими бортиками - маловато будет. То же и по ориентации.

Вы же оптимизируете под себя, под свой размер экрана. Это вовсе не значит, что Ваша вёрстка будет замечательно выглядеть и работать на любом экране.

Но я дал вам "ручку", чтобы делать под себя - вот и делайте ;)

Re: Предложения по функционалу и дизайну версии 2.0

СообщениеДобавлено: Декабрь 13th, 2010, 8:22 pm
Bond
13. В поисках с использованием клавиатуры нет кнопки собственно показать/скрыть клавиатуру.
Например, в "Быстром поиске" при количестве результатов меньше, чем на страницу я вижу список результатов и просто ЗНАЮ, что если ткну в строку поиска - опять появится клавиатура. А я не должен знать, я должен видеть кнопку, по нажатии на которую клавиатура появится.

Re: Предложения по функционалу и дизайну версии 2.0

СообщениеДобавлено: Декабрь 13th, 2010, 9:16 pm
Grim
Тут все это уже наверняка 100500 раз писали, но я таки выскажу свои вчепятления по интерфейсу 2.0.
Правда, протестировал пока лишь на неподвижной машине.

Мне не нравится новый интерфейс. Куда делась простота, легкость, и ощущение "воздуха", за которые я выбрал в свое время ПроГород?

1) На разрешении 480х234 треть (!) экрана по горизонтали занимает страшная жирная черная непрозрачная полоса с мелкими значками (а при движении по маршруту еще и знаки маневров, скорости, и т.п., в результате собственно карты остается с гулькин нос). При этом значки GPS, передачи треков и звука разнесены друг от друга на огромное расстояние, которое можно было бы занять чем-нибудь полезным. И зачем вообще нужно было выносить отправку треков, так ли уж эта опция важна и часто востребована?
Кстати, нет ли случайно возможности самостоятельно выносить то что мне нужно туда?
2) Не показывается текущий масштаб, в том числе при изменении, это неудобно. Или я не увидел?
3) Номеров домов как не было, так и нет выше третьего уровня зума.
4) Главное меню с прокруткой - это ужасно. Оно должно быть видно сразу и целиком! Сделайте лучше матрицей крупных иконок с подписями.
5) Сделайте полосу прокрутки, можно - отключаемую, если вдруг кому они мешают.
6) В системных настройках, раздел "Включить/выключить" есть пункт "Спутниковый приемник". Поставить галку там - значит ВЫКЛ, в то время как галки во всех остальных пунктах значат ВКЛ. Как-то нелогично, обзовите чтоли его "Выкл спутниковый приемник"

Re: Предложения по функционалу и дизайну версии 2.0

СообщениеДобавлено: Декабрь 13th, 2010, 10:19 pm
sam_no
Явно не хватает быстрого меню как в предыдущей версии, все понавесили на экран, а оно все вместе часто нужно? сомневаюсь

Re: Предложения по функционалу и дизайну версии 2.0

СообщениеДобавлено: Декабрь 13th, 2010, 10:21 pm
Bond
sam_no писал(а):Явно не хватает быстрого меню как в предыдущей версии, все понавесили на экран, а оно все вместе часто нужно? сомневаюсь

Быстрое меню уже есть в 3029.

Re: Предложения по функционалу и дизайну версии 2.0

СообщениеДобавлено: Декабрь 14th, 2010, 10:07 am
Bond
14. В который раз прошу сделать визуальное деление афальтовых и грунтовых дорог.
ОЧЕНь хочу видеть на карте грунтовые дороги другим цветом. Например, тёмно коричневым.

Re: Предложения по функционалу и дизайну версии 2.0

СообщениеДобавлено: Декабрь 14th, 2010, 11:00 am
kis
Bond писал(а):13. В поисках с использованием клавиатуры нет кнопки собственно показать/скрыть клавиатуру.
Например, в "Быстром поиске" при количестве результатов меньше, чем на страницу я вижу список результатов и просто ЗНАЮ, что если ткну в строку поиска - опять появится клавиатура. А я не должен знать, я должен видеть кнопку, по нажатии на которую клавиатура появится.
Это как бы отражено в руководстве пользователя... Ну, должно быть отражено - я его не читал. В качестве "скрыть клавиатуру, показать список" - ОК.

Re: Предложения по функционалу и дизайну версии 2.0

СообщениеДобавлено: Декабрь 14th, 2010, 11:04 am
kis
Grim писал(а):6) В системных настройках, раздел "Включить/выключить" есть пункт "Спутниковый приемник". Поставить галку там - значит ВЫКЛ, в то время как галки во всех остальных пунктах значат ВКЛ. Как-то нелогично, обзовите чтоли его "Выкл спутниковый приемник"
Спасибо, инвертировал.

Re: Предложения по функционалу и дизайну версии 2.0

СообщениеДобавлено: Декабрь 14th, 2010, 12:06 pm
Bond
15. Поехали про POI.
Теперь они разбиты вообще "левым" образом по подгруппам.
Считаю, что подгруппы "Другие" не должно быть в принципе нигде! Только сбивают с толку.

16. Соответственно, в результатах поиска для POI вместо слова "Другие" надо ставить название вышестоящей подгруппы.
Т.е. здесь:
screen31.jpg

Вместо "Другие" либо ничего не ставить, либо в данном случае "Санатории".

Re: Предложения по функционалу и дизайну версии 2.0

СообщениеДобавлено: Декабрь 14th, 2010, 12:19 pm
VasAlex
Bond писал(а):16. Соответственно, в результатах поиска для POI вместо слова "Другие" надо ставить название вышестоящей подгруппы.
Т.е. здесь:
screen31.jpg

Вместо "Другие" либо ничего не ставить, либо в данном случае "Санатории".

и будет выглядеть так? - viewtopic.php?f=101&t=379&start=120#p25570 :lol:
Нужно внизу выводить адрес -Город/улица/дом, тогда это имеет смысл

Re: Предложения по функционалу и дизайну версии 2.0

СообщениеДобавлено: Декабрь 14th, 2010, 12:24 pm
Bond
Если адрес есть конкретный - то я только за...

Но когда я задавал ранее этот вопрос мне был ответ, что POI привязывается не к адресу, а к опр. точке на карте. :)

Re: Предложения по функционалу и дизайну версии 2.0

СообщениеДобавлено: Декабрь 14th, 2010, 3:56 pm
POI & AdressDB
Внесу свои 5 копеек - адрес есть у каждой POI, просто вопрос насколько он детальный. Не всем объектам инфраструктуры в принципе можно поставить адрес "до дома". То есть он может быть вот такой:
г. Тверь, ул. Фадеева, д. 33 ну или такой:
Московская обл., Одинцовский р-н :old1: