ПРОГОРОД

leshiy писал(а):...iGO, Sygic, Shturmann...

А смысл в этом пересекающемся наборе?
Sygyc = TomTom
Shturmann = Navteq
iGO = Navteq или TomTom (причём зачастую свежее, чем в первых двух), а если с картоменятелем, то и Navteq и TomTom.

polkhirev писал(а):

leshiy писал(а):...iGO, Sygic, Shturmann...

А смысл в этом пересекающемся наборе?
Sygyc = TomTom
Shturmann = Navteq
iGO = Navteq или TomTom (причём зачастую свежее, чем в первых двух), а если с картоменятелем, то и Navteq и TomTom.

Штурман я тестирую, Сиджик нравится интерфейсом, иГО всегда запускается в качестве "контрольного маршрута", т.е. если другие программы ведут в ..беня, из которых не факт, что можно будет выбраться, а иГО ведет в другую сторону, то еду я обычно по иГО.

MonkasteR писал(а):

NickF писал(а):

MonkasteR писал(а):...
Это за пределами МКАД, а в Москве ПГ, например, не знает о таком адресе, как Хавская улица дом 12. А ведь этот дом стоит на своем месте полвека, если не больше.

Приведенный пример некорректен. Насколько я понимаю это Ситигид с картами OSM. Поставьте в Прогород OSM-кую карту и получите тоже самое. Естественно интерфейс будет другим

NickF писал(а):Приведенный пример некорректен. Насколько я понимаю это Ситигид с картами OSM. Поставьте в Прогород OSM-кую карту и получите тоже самое. Естественно интерфейс будет другим

Нет, что вы. Это не OSM. Зачем нужен OSM рядом с Москвой? Тут уже все и всеми нарисована, а по OSM ни маршрутизация правильно не кладется, ни пробки не показываются, ни корректуры не выходят. К тому же СГ продается уже с хорошими картами Москвы и области. Вот не поленился и еще пару примеров.
Это карты от Эппл, тут даже у всех улиц названия прописаны:

А в версии от 2ГИС даже номера домов есть:


Единственные карты, где мне не удалось найти достаточной детализации - это карты Гугл!! И после этого вспомнилась статья, где ПГ обвиняли в том, что они просто взяли карту Гугл, посадили студентов за копейки ее обводить и рисовать свою. Но прокатившись еще в пару мест ближайшего Подмосковья я обратил внимание, что даже на Гугле они прописаны и прорисованы очень подробно, а вот в ПГ - отсутствуют.

Вот еще один пример:


Ситигид:


Apple (палитра конечно аховая, плохо видно):


Мобильный гугл:


А вот ссылка на "большой" гугл:
http://goo.gl/maps/0b5AB

Я не ищу какие-то места специально, просто перемещаясь в пространстве я натыкаюсь на места, вроде бы и попадающией в зону картографического покрытия ПГ, но в то же время не отображенные на картах. Немного смущает. Мало ли куда мне придется ехать завтра? А если этого место на карте нет?

Ну и ложка меда, в бочку остального… Последний приведенный тут мной пример картографы обещали исправить, при этом не заставили меня катать по поселку и слать треки. А вот из деревеньки Коргашино они захотели трек со всеми улицами , а я фиг знает когда там еще раз окажусь, да и потом глупая ситуация, приезжаешь в гости к друзьям, а потом: - "я ща на минутку. Мне по вашей деревни надо поколесить, чтобы через полгода я к вам мог уже по карте доехать, а не по ориентирам".

max-sever писал(а):Вы такие смешные. Улица Хавская, безусловно, поважней чем Кремль будет. При желании таких косяков можно найти у каждой программы. Взяли бы и написали в соотв. ветку об этом, чем пузырики пускать в этой ветке.
Сравните финансовые возможности Apple и Прогород хотя бы и сколько денег нужно выложить за Айфон из которых 90% плата за сервисы и софт, якобы бесплатный. Карты постоянно улучшают. Сервис постоянно развивается. Не так быстро как хотелось бы, но развивается.

Не очень понял при чем тут финансовые возможности Apple? Но за то очень хорошо понял их подход. Купили изначально хорошую картографию и будут ее уже допиливать. Картография у них от TomTom, что написано в самих картах. А вот что важнее Кремль или Хавская 12, так вы на карту гляньте. http://moscowmap.ru/adress_all.asp?dom=20928Может конечно для поклонения сегодняшним богам Кремль и важнее, а вот если вспомнить такие передачи как "Будильник"… Короче дом замечательный, стоит давно, пользу приносит не первому поколению россиян, а на карте не обозначен.

MonkasteR писал(а):Не очень понял при чем тут финансовые возможности Apple?

Т.е. "хорошую картографию" (о том, насколько она хороша, позже) ТомТом бесплатно отдал? И по политике того же ТомТома квартальное обновление картоосновы тоже будет платным...

MonkasteR писал(а):Но за то очень хорошо понял их подход. Купили изначально хорошую картографию и будут ее уже допиливать. Картография у них от TomTom, что написано в самих картах.

И вот сразу возникает вопрос: чем же хороша картография от ТомТома? Там косяков - море, да и покрытие в замкадье тоже не айс. Прибавим отсутствие адресного поиска по российским реалиям (ул.Ленина, дом 17А строение 16/12 владение 22Б) - и нафиг оно становится ненужным...

MonkasteR писал(а):А вот что важнее Кремль или Хавская 12, так вы на карту гляньте. http://moscowmap.ru/adress_all.asp?dom=20928Может конечно для поклонения сегодняшним богам Кремль и важнее, а вот если вспомнить такие передачи как "Будильник"… Короче дом замечательный, стоит давно, пользу приносит не первому поколению россиян, а на карте не обозначен.

Позырил на карту. Нихрена замечательного в самом доме так и не углядел. Вот инфраструктура "рядом с домом 12" - да, впечатляет. А сам дом как-то никак... Наверное потому его нет у Яндекса.

leshiy писал(а):Наверное потому его нет у Яндекса.

Держите меня семеро! ТА знает "легендарный дом программы "Будильник"!
Равно как и ТомТом и Гугла
Ай да супостаты, ай модца!

ТА 2013:

OSM - куда-то совсем не туда:

Внимание! Самый-самый НН - нет такого дома:

Ну и ПГ - аналогично:


На самом деле с этим домом полное месиво и единственный правильный вариант проверить на местности.

UPD: Это все таки дом 12 Еще пруф Чтобы мы без супостатов делали...

Посмотрите-ка лучше Северодвинск у Яндекса, Навителя, Ситигида и Том Тома с Гуглей и сравните с Прогород. И сделайте выводы о детализации.

max-sever писал(а):Посмотрите-ка лучше Северодвинск

Посмотрел. ОСМ рулИт! Народный яндекс, опять же.

А теперь посмотрите Выдропужск. И опять ОСМ.

Вывод???

konstapelli писал(а):

max-sever писал(а):Посмотрите-ка лучше Северодвинск

Посмотрел.Народный яндекс, опять же.

А по народному яндексу маршруты разве можно строить?

А в названии топика про рутинг ничего не сказано, да.

konstapelli писал(а):

max-sever писал(а):Посмотрите-ка лучше Северодвинск

Посмотрел. ОСМ рулИт! Народный яндекс, опять же.

А теперь посмотрите Выдропужск. И опять ОСМ.

Вывод???

По народному Яндексу ездите сами, успехов, так сказать. ОСМ есть в Прогород с точно такой же детализацией. В чем проблема? Ездите по нему тоже сами. Будете в восторге от роутинга. Особенно, с учетом перекрытий улиц.
По-поводу выводов - это по вашей части.
Мой вывод: Прогород - лучший по покрытию из всех навипрог.

А в названии топика про рутинг ничего не сказано, да.

А нафига нужна детализация без роутинга?

Ну вы как дети малые.. Нет универсальных решений. Где-то что-то лучше, где-то хуже. Я много тысяч километров намотал с ПГ в качестве основной навигации. И лишь два раза за долгое время приходилось переходить на другие. Один раз под Переславлем когда ехал вокруг озера, пришлось перейти на НН с ОСМ, а второй раз на ИГО когда в навигаторе карта памяти умерла.
Да, где то детализации не хватало, тогда либо ОСМ выручал, либо аборигены.
Хочется лучше? Присылайте треки, правки, неточности и будет вполне детальная карта.
А кивать на ОСМ глупо, данные в ОСМ тоже не сами завелись, там все отрисовано людьми, которым это самим же и надо. Хочешь детальную карту своего города? Вперед писать треки и обводить спутниковые снимки.

max-sever писал(а):А нафига нужна детализация без роутинга?

А я то тут при чем? Читаем первое сообщение топика:
У меня вопрос такой: когда, и будет ли вообще, в ПРОГОРОД детализация карт как у конкурентов?

Griffin писал(а):Хочешь детальную карту своего города? Вперед писать треки и обводить спутниковые снимки.

Такого рода холивар имеет место быть практически на каждом форуме конкурентов ПГ. А у "самого-самого" конкурента народ еще апеллировал к широким обещаниям прямо на коробке, что карты де "самые-самые" детальные и точные. А потом оказывалось, что и неточные и с нюансами.

Вот я, может быть, отличный тракторист-механизатор МТЗ-80.
Почему, после того как потратил заначку на покупку ПГ, должен(?!) писать трэки (все могу, а что это?) и обводить спутниковые снимки (это как детская раскраска?)???

konstapelli писал(а):Почему, после того как потратил заначку на покупку ПГ, должен(?!)

Мир вообще не совершенен. Навигатор не везде "навигирует", машина за 2млн.р. не везде проехать может. Да ещё и телевизор за 1000$ не все каналы показывает.
С такой жизненной позицией можно часто расстраиваться, долго болеть и скоро умереть. Ищите в предлагаемых производителями продуктах плюсы, которые они могут вам дать в повседневной жизни, а не только минусы.

konstapelli писал(а):Вот я, может быть, отличный тракторист-механизатор МТЗ-80.
Почему, после того как потратил заначку на покупку ПГ, должен(?!) писать трэки (все могу, а что это?) и обводить спутниковые снимки (это как детская раскраска?)???

Чего я могу сказать? Если Вы такой отличный тракторист, то понимаете, что без знаний дальше никуда. Развивайтесь! А то купили шайтан-коробку, а что с ней делать то и не знаете!

Да и вообще, почему никто не предъявляет таких претензий составителям атласов дорог? А то купил я атлас 10 лет назад, а там новых дорог нет!
Возьмите любую карту от издательства Арбалет. Это же полная ж-а. Атлас составлен по генштабу 80х, а местами и 70х годов, с незначительными исправлениями! Там, а Вам как трактористу это должно быть известно, половина дорог уже не существует, а новых практически нет. И это опять же непорядок! Арбалет правки вносит? Вносит. Так почему я должен покупать новый, обновленный атлас? Пусть они мне его бесплатно обновляют!

konstapelli писал(а):Ха!И Вы меня таки лечите?!

А вы таки уже поддаетесь?

А по выходным пашу соседям и знакомым в деревне огороды. Да...

MonkasteR писал(а):Ну и ложка меда, в бочку остального… Последний приведенный тут мной пример картографы обещали исправить, при этом не заставили меня катать по поселку и слать треки. А вот из деревеньки Коргашино они захотели трек со всеми улицами , а я фиг знает когда там еще раз окажусь, да и потом глупая ситуация, приезжаешь в гости к друзьям, а потом: - "я ща на минутку. Мне по вашей деревни надо поколесить, чтобы через полгода я к вам мог уже по карте доехать, а не по ориентирам".

Сам себе и отвечу про ложку меда и детализацию. Ребята как и обещали "нанесли" поселок на карту.

Я думаю прямо от Гугла и СГ не отличить. Даже красивее получилось, как считаете?